type
Post
status
Published
date
Aug 25, 2026
slug
hn-49419237
summary
欧盟的新包装和包装废物法规要求跨境卖家在每个成员国分别注册并承担高昂的合规成本。这给微型企业和开源硬件制作者带来了不成比例的行政和经济负担，严重威胁到欧洲的创新生态。
tags
科技
category
新闻
icon
password
hnDiscussion
Lectronz 是一个面向开源硬件创客和DIY电子爱好者的市场。我们的绝大多数卖家既不是工厂，也不是资金充足的初创公司。他们是工程师、独立设计师和硬件发烧友，在备用房间、车库和微型工作室里进行创作。
有些人靠他们的产品谋生。有些人每年只卖出寥寥几块电路板。还有一些人制作十台设备，仅仅是因为他们创造了有用的东西并想与社区分享。偶尔，其中一项实验会成长为真正的业务。每一个 Arduino 都有它的起步之处。
但欧盟新的包装规则现在威胁要扼杀创客和微型企业家的世界，将就业、生计以及整个创新生态系统置于危险之中。
而这种威胁不仅限于创客和工程师。它还影响着在欧盟范围内销售作品的艺术家、手工艺人和其他微型企业家。
好的创意，糟糕的执行
多年来，欧盟通过生产者责任延伸（EPR）计划，一直要求生产者对包装废弃物承担责任。新的《包装与包装废弃物条例》（PPWR）通常自2026年8月12日起适用，旨在统一欧盟各国的包装规则并减少废弃物。
EPR的核心理念是明智的：将包装投放市场的企业应当协助资助其收集和回收。
对于创客而言，这意味着要对用于交付产品的纸箱、信封、塑料袋和其他包装承担责任。这是一个我们所有人都能支持的理念。
不幸的是，PPWR没有建立统一的欧洲系统，而是保留了一个碎片化的国家模式。向整个欧盟的客户直接销售的商业实体，必须在其包装成为废弃物的每个成员国分别注册并履行义务。对于大公司来说，这是做生意的成本之一；而对于向每个国家只销售少量产品的微型企业来说，成本和行政负担可能与所涉及的包装数量完全不成比例。
想象一下，希腊的一位工程师设计了一款25欧元的开源传感器板……
在第一年里，他向德国售出了五个，向法国售出了两个，向奥地利售出了两个，向比利时售出了一个。每次发货都使用一个小防静电袋和一个充气信封。每次销售产生的包装量大约为50克。
他刚刚成为了四个国家的包装废弃物生产者。
根据国家计划和合规服务商当前提供的标价，仅针对法国一国的年度成本就可能如下所示：
- 注册包装计划，每年共计产生 €110 的费用。
- 使用授权代表的服务，每年增加 €190 至 €300 的成本。
- 花时间进行注册、记录和报告所产生的废弃物。
这些标称成本在每个国家都在不断累加：
- 比利时：€50 至 €100 的年度行政费用，外加授权代表的服务（约合 €250 至 €450）。
- 德国：注册是免费的，但参与包装计划的费用起步价约为每年 €10，外加每年约合 €190 的授权代表费用。
- 奥地利：每年 €250 的行政费用，外加授权代表的服务（约合 €100）。
简而言之，在乐观的情况下，进入这四个国家的门槛每年总计达到 1150 欧元。
与半公斤包装相关的基于重量的环境贡献本应用分（cent）来衡量。而核算它所需的官僚程序却要用数千欧元来衡量。
现在想象一下，你想向全部27个成员国销售！为了让这一切值得，我们的希腊工程师从一开始就需要每年售出不仅是10块、100块，而是真正数以千计的电路板。
这根本不值得了。
温水煮青蛙式的创新扼杀
通常情况下，创新并非来自大型老牌企业，而是来自怀揣新想法、资金匮乏、白手起家的微型企业。在获得成功并销售数百万件产品之前，许多公司都是从售出10个、然后100个、再到1000个开始的。大多数企业从未走到那一步。但必须有一个可以测试想法的空间。这就是 Lectronz 存在的理由之一。
在过去的一年里，虽然 Lectronz上的一些卖家售出了数百件产品，但我们一半注册卖家的订单少于10个。这不是一个程序错误，而是像 Lectronz 这样的市场的本质，在这里，创客们可以自由地尝试产品创意。有些想法行不通。Lectronz 上的某些创作者只制作了10个单元，并在不盈利的情况下与社区分享。但即使是“失败”的产品也有价值。当硬件创作者与社区分享它们时，他们也帮助了其他人成长。一个硬件可能会开启另一个硬件的创造，从而带来新的产品创意和创新。
EPR法规威胁到了欧盟这一创新空间的存在。
欧盟政策制定者不断对欧洲缺乏创新敲响警钟，但似乎又铁了心要让创新尽可能难以涌现，出台的法规为微型企业和中小企业设置了不成比例的准入壁垒。这是一个只有像亚马逊、Temu或eBay这样的大玩家才能生存的环境。
Lectronz 同样也是一家微型企业
Lectronz 对其处理的每笔交易收取5%的费用。我们在前五笔交易中免收此费，以鼓励卖家测试我们的平台。经过多年的努力，随着 2026 年新卖家涌入平台的近期激增，Lectronz 目前产生的收入大致相当于一份中等水平的薪水。
我建立它不是为了成为下一个亚马逊。我建立它是为了让独立的硬件创作者拥有一个为他们量身打造的市场。
如果这些规则迫使我们的许多卖家退出欧洲市场，它们也可能让 Lectronz 自身难以为继。在我们共同建立这一切之后，那将是令人心碎的。
就目前而言，Lectronz 的卖家不应期望有任何即时的干扰。国家当局将如何针对创客和微型企业执行这些规则仍不明确，我们将继续密切关注事态发展。
解决方案是什么？
如果这些法规被严格执行，对创客来说，短期内的解决方案很简单：停止在欧盟销售，转而专门向欧盟以外的市场发货。
是的，你没看错。对于法国的微型企业家来说，将产品运往美国比运往例如邻近的德国或比利时更有意义。即使在存在任何美国关税的情况下，这也是事实。
当然，将销售限制在美国并不是某些卖家的可行解决方案。这对欧洲经济本身也是一种损失。我仍然希望我们能制定出切实可行的解决方案，帮助微型企业恢复欧盟单一市场。这里有一些想法。
解决方案一：引入全欧盟范围内的微量豁免（de minimis）门槛。
豁免小批量卖家和微型企业的跨境包装义务。该门槛仅适用于废弃物数量和/或年营业额低于特定门槛的生产者。
解决方案二：建立欧盟 EPR 一站式服务窗口（One Stop Shop）。
建立一个集中的欧盟门户网站，让卖家可以一次性在他们发货的所有成员国进行注册、报告废弃物并支付真正合理的费用。这可以模仿增值税（VAT）目前通过一站式服务窗口（OSS）存在的机制。
理想情况下，既然我们已经身处2026年，这项工作的大部分应该通过现代开放的RESTful API（而不是网页表单）和开源软件来完成，以实现尽可能高的自动化。
解决方案三：允许市场代表并集体管理微型企业，就像它们是一个单一的生产者一样。
应该建立一种机制，允许像 Lectronz 或 Tindie 这样的市场代表其所有卖家注册、报告废弃物并支付合理的费用，就像它们集体是一个废弃物生产者一样。
这意味着市场将支付相当于一个单一生产者的行政费用和其他EPR成本，这代表了其所有的卖家。对于 Lectronz 而言，这将在成本和行政工作方面产生不小的影响，但在合适的条件下可能是可以实现的。
如上所述，对所有国家使用通用的API标准将有助于实现事务自动化。
发出你的声音
再次重申，我们支持减少废弃物和促进可持续发展的理念。但必须有一种更好、更简单、更公平的方法来做到这一点。
这项法规对整个微型企业生态系统产生了巨大影响，不仅仅是创客。它影响着在网上销售创作的艺术家。影响着将产品出口到整个欧盟的当地传统食品生产者。它还影响着通过自己的网站或诸如 Etsy 等专属平台在网上销售作品的手工艺人。除了创客和DIY电子产品的狭小世界外，这将对欧盟境内潜在数十万人的生计产生影响。
需要明确的是：这些规则不仅影响欧盟境内的企业，还影响任何向欧盟买家销售的业务。
来自斯洛伐克的独立艺术家兼微型企业家让娜·科纳尔奇科娃（Jeanette Koňarčíková）发起了一份在线请愿书，以提请政策制定者对这一问题的关注：
这份请愿书考虑周全、文笔优美。我鼓励大家阅读并签署它！
欧洲委员会也为此问题开通了一个公开反馈页面：
考虑也在那里留下反馈。
最近，欧盟委员会已开始认识到部分问题，并提议将“在每个目的国指定一名授权代表”的要求暂停至 2035 年。但该提案尚未通过。不幸的是，该提案可能需要时间来表决并生效。到那时，许多小企业可能已经倒闭。更重要的是，取消授权代表要求只能解决部分问题。诸如此类的规则有可能破坏人们对欧洲项目本身的信任。如果单一市场对于微型企业而言已不复存在，那么欧盟的意义何在？
在 Lectronz，我们将继续前行并保持最好的期望。
但请现在就发出你的声音，确保决策者们理解该问题的紧迫性！
- 作者:MapleTech
- 链接:https://www.imaple.tech/article/hn-49419237
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。
相关文章
